Почти 4 года я работал на 15-дюймовом MacBook Pro: создание музыки, монтаж клипов, ретушь фотографий, написание статей.
Все в нем нравилось, души не чаял. Кроме одного: это был ноутбук.
99.9% своей жизни он провел на моем столе, будучи подключенным к адаптеру, и по факту использовался как десктоп.
Да, я ошибся с выбором. Мне нужен был iMac. Пообещал себе не заглядывать в сторону новых MacBook Pro c тачбаром и заказал вот этого красавца:
Знакомьтесь, новый 27-дюймовый iMac 5K 2017
Огромный, мощный, с бомбическим дисплеем и возможностью апгрейда.
iMac в тонком корпусе вышел в конце 2012 года. С тех пор дизайн не изменился. Ждал кардинального обновления этим летом, но этого не случилось. Даже абсолютно новый iMac Pro в таком же корпусе, только в цвете Space Gray.
Или все-таки случилось? Давайте сравним его с аналогичной моделью 2015 года:
Преимущества iMac 5K 2017 над iMac 5K 2015
1. Thunderbolt 2 – все. Теперь балом правит разъем с далеким и светлым будущим: два многофункциональных USB-C с поддержкой Thunderbolt 3. Скорость возросла в 2 раза – до бешеных 40 Гбит/с.
Новые устройства и аксессуары с USB-C будут подключаться к нему без переходников.
2. Обновленный дисплей, выполненный по новой технологии. Поддерживается 10-битный дизеринг, отображается миллиард цветов. И самое главное: ярче в полтора раза. Никаких бликов.
3. До 50% быстрее SSD (в том числе Fusion Drive), перешли на стандарт PCI-E 3.0. Поддерживается конфигурация SSD до 2 Тб.
4. Fusion Drive установлен во всех базовых конфигурациях.
5. Новые процессоры 7-го поколения с увеличенными частотами во всех режимах. Поддерживается аппаратное декодирование 10-битного HEVC видео.
6. Максимальный объем оперативной памяти увеличился в 2 раза: 64 Гб. Но самое главное – новые планки DDR4 (против DDR3 у предыдущего поколения). Частота возросла до 2400 МГц (против 2133 МГц).
7. Более производительная графика (до 5.5 терафлопс) с максимальным объемом видеопамяти 8 Гб (против 4 Гб ранее).
Нехилый такой списочек получился? :)
М-м-м, добавить бы сюда обновленный корпус… Хотя, постойте. Так ли это важно для моноблока? С отточенным годами и проверенным временем дизайном, который актуален и сегодня?
Не люблю применять слово «идеальный», ибо идеального ничего не бывает. Но, да: этот корпус, черт его возьми, идеален .
К тому же, обновленная в 2015 году Magic Keyboard 2 придает компьютеру некую новизну, которую ощущаешь при каждом взаимодействии.
Клавиатура очень удобная. На новых MacBook Pro клавиши буквально вдавлены в корпус и находятся с ним практически на одном уровне, здесь они чуть приподняты. 
Скажете – большие рамки. Есть такое. Только если на смартфонах нужно стремиться избавляться от каждого миллиметра в угоду их компактности, на моноблоке это не принципиально. Мне даже нравится: черные рамки визуально отгораживают контент от всего, что находится за корпусом.
Итог: для меня эти нововведения – большой скачок для линейки iMac. Не огромный, но большой. Ждать чего-то совершенно нового смысла нет, обновлять дизайн никто не спешит. Это подтверждает презентация iMac Pro в таком же корпусе, который даже еще не появился в продаже.
А еще – новый, более тонкий и компактный корпус несомненно «вдарил» бы по ценнику. Сейчас у российских реселлеров цены на iMac вполне адекватны.
С модельным рядом разобрались. Теперь пришло время подробно рассказать о нем спустя месяц работы и тестирования.
Дисплей. Он великолепен
Он очень большой. Настолько, что для комфортной работы приложениям достаточно занимать всего 40-50% его пространства.
А значит, пользоваться многооконным режимом – сплошное удовольствие. Работаешь сразу в двух программах и не чувствуешь какую-то зажатость. Меня, как и многих, напрягает только реализация режима Split View в macOS. Уверен, Apple это знает и переосмыслит в следующих обновлениях.
Штатное разрешение 5120 x 2880 можно увеличить до 6400 x 3600 точек, и свободного места станет еще больше. Правда, шрифты будут очень мелкими и чуть размытыми.
В настройках монитора можно выбрать профиль sRGB, чтобы раскрыть весь потенциал расширенного цветового охвата. Картинка становится очень сочной, при этом все выглядит естественно. Для работы профиль не подойдет, просто игра мускулами.
Подсветка О-О-ОЧЕНЬ яркая. На максимальных параметрах слепит глаза. Про блики и прочие проблемы из-за дневного света можно забыть.
Чего не хватает?
После iPad Pro 2017 с дисплеем ProMotion (частота обновления экрана 120 Гц против 60 Гц ранее) все остальные дисплеи, даже iPhone, кажутся какими-то тормознутыми.
120 Гц – это СУПЕР плавные движения на экране. Чтобы понять мои ощущения, можно вспомнить разницу между 30 кадров/с и 60 кадров/с.
Сегодня из продукции Apple только новые iPad поддерживают эту технологию. На Mac не завезли. А жаль, передвигать по экрану окошки и листать списки стало бы приятнее. Если вы хоть раз видели новые iPad, вы меня поймете. :)
UPDATE: Спустя месяц использования нового iPad могу сказать, что глаза уже привыкли к этой плавности и почти не замечают ее. Т.е. не ощущаю никакого дискомфорта при работе с другими дисплеями, как было в первые дни после покупки планшета.
Итог
В iMac 2017 установлен лучший 5К дисплей на рынке. По яркости и количеству отображаемых цветов значительно превосходит выпущенный недавно за $1300. Цена актуальна только в Штатах, у нас значительно дороже.
SSD и Fusion Drive
Я выбрал топовую базовую комплектацию с 2 Тб Fusion Drive. Она поставляется со 128 Гб PCIe SSD и с жестким диском 2 Тб.
Модели с 1 Тб Fusion Drive оснащены 32 Гб SSD, для супер-ресурсоемких задач этого может оказаться недостаточно.
Назревает вопрос: имеет ли смысл переплачивать и ждать кастомную конфигурацию iMac с более емким SSD, но без жесткого диска?
⚔️ Fusion Drive против SSD:
Давайте сравним скорость чтения и записи у iMac с 2 Тб Fusion Drive и iMac с 1 Тб SSD.
iMac 5K 2017, 2 Тб Fusion Drive:
iMac 5K 2017, 1 Тб SSD:
Как мы видим, разницы в скорости чтения нет. Только незначительная погрешность теста. Запись – да, у модели с 1 Тб SSD она значительно быстрее за счет большего объема.
Но нужно понимать две вещи: во-первых, приоритетное значение (но не главное) имеет именно скорость чтения, которая у них идентичная (запуск системы, программ, открытие файлов и проектов), во-вторых, скорость записи 800 Мб/сек более чем хороший показатель.
Последний аргумент:
2 Тб Fusion Drive – $0 (цена включена в стоимость конфигурации)
2 Тб SSD – плюс $1400. Для России прибавьте еще 30%. Около 115 000 руб. к стоимости компьютера.
Да, тут и спорить нечего, по производительности 2 Тб SSD уделывают 2 Тб Fusion Drive. Но если задачи не супер-серьезные, разница не будет принципиальна и сильно ощутима. Иногда не будет ощутима и вовсе (скорость запуска системы, программ, навигация в системе, работа в большинстве приложений и так далее).
Давайте теперь посмотрим на жесткий диск, который поставляется с Fusion Drive.
Жесткий диск:
27-дюймовые iMac, в отличие от младших моделей, поставляются с шустрым жестким диском на 7200 оборотов в минуту.
Их развитие тоже не стоит на месте. Наверное. :)
Это далеко не SSD, которые каждый год получают ощутимый прирост производительности. Но результаты теста радуют:
206 мб/сек чтение! Как старенький SSD.
На практике высокая производительность очень ощущается. Раньше мои инструменты для Logic Pro располагались на внешнем жестком диске 5200 об/мин, подключенном по USB 3.0. Сейчас я перебросил их на жесткий диск iMac. Скорость запуска возросла в раза 2-3, отклик практически моментальный.
Итог:
Для отличной производительности в профессиональных задачах 2 Тб Fusion Drive будет достаточно. есть дополнительные советы по увеличению скорости работы Fusion Drive.
Если нужен iMac для офисных задач, работы в Photoshop, GarageBand, небольших проектов в Logic и Final Cut – можно присмотреться к модели с 1 Тб Fusion Drive. Сегодня у офицалов она продается всего за 131 990 рублей. При этом система и приложения будут запускаться моментально.
Процессоры
Не буду уделять этому разделу большое количество текста, ибо подробные тесты процессоров и графических систем при необходимости можно найти на специализированных ресурсах. Предоставлю только необходимый минимум.
Тут все просто: чем дороже комплектация, тем мощнее процессоры и графика. Давайте попробуем определиться с выбором.
Всего имеются три конфигурации iMac 5K 2017:
1.
Intel Core i5 3,4 ГГц + Radeon Pro 570 с 4 Гб видеопамяти
2.
Intel Core i5 3,5 ГГц + Radeon Pro 575 с 4 Гб видеопамяти
3.
Intel Core i5 3,8 ГГц + Radeon Pro 580 с 8 Гб видеопамяти
… и кастомная модификация с i7:
Intel Core i7 4,2 ГГц + Radeon Pro 570/575/580
Какой процессор выбрать?
Посмотрим на результаты популярного теста GeekBench 4:
Все процессоры линейки i5 плюс-минус одинаковы. Чуть отстает i5 3,4 ГГц, но результат тоже хороший. i7 по производительности вырывается вперед, разница с топовым i5 очевидна.
Итак:
i5 3,4 ГГц – достаточно мощный процессор по современным меркам. Будет справляться со всеми задачами.
i5 3,5 ГГц – для работы над более тяжелыми проектами.
i5 3,8 ГГц – как i5 3,5 ГГц, только разогнан.
i7 4,2 ГГц – порвет всех и улетит в космос.
Опять же, если принципиальна более развернутая оценка, рекомендую к прочтению обзоры непосредственно самих процессоров.
Графика
Производительность графики сейчас модно демонстрировать в терафлопсах.
Флопс – внесистемная единица, используемая для измерения производительности компьютеров, показывающая, сколько операций с плавающей запятой в секунду выполняет данная вычислительная система.
(Википедия)
Например:
Playstation 4 – 1,8
терафлопс;
PlayStation 4 Pro (4K) – 4,2
терафлопс;
Xbox One X (новый, 4K) – 6
терафлопс;
Geforce GTX 960 – 2,4
терафлопс;
Geforce GTX 1060 с 6 Гб – 4,4
терафлопс;
Geforce GTX 1070 – 6,5
терафлопс;
Geforce GTX 1080 – 9
терафлопс.
Новые iMac 5K:
Radeon Pro 570 с 4 Гб: 3,6
терафлопс;
Radeon Pro 575 с 4 Гб: 4,5
терафлопс;
Radeon Pro 580 с 8 Гб: 5,5
терафлопс.
По меркам 2017 года показатели очень достойные, особенно у 580 и 575. Если собираетесь играть в современные игры через Bootcamp, я бы советовал именно эти модели.
Результаты теста iMac с Radeon Pro 580, разрешение 2560х1440:
Но даже самая младшая 570-я вытягивает 60 кадров/сек в GTA V с разрешением 2560 х 1440 на «максималках», поэтому многим и этого будет более чем достаточно.
Важно понимать, что эти графические карты отточены и создавались в первую очередь для работы с графикой в профессиональном ПО и тесно интегрированы в macOS. А карты от Nvidia будут показывать себя лучше в играх на Windows.
С macOS High Sierra Apple представила новый графический движок Metal 2. Если создатели игр поднапрягутся и начнут выпускать контент нативно под macOS, нас ждет заметный буст производительности. И если раньше с геймингом на Mac было все плохо, сейчас прослеживается некий прирост внимания со стороны Apple и разработчиков.
О какой возможности апгрейда ты упомянул в начале статьи?
Список приведен ниже. Но главная мысль в самом конце.
Оперативная память
Однозначно нужно брать конфигурацию с 8 Гб памяти. Ибо все остальное – дикая переплата. Фирменные планки Apple стоят в разы дороже при аналогичных характеристиках.
Дополнительную память можно установить самому, открыв колпачок сзади. Гарантии пользователь не лишается. Отключаем питание, нажимаем на кнопочку, колпачок выскакивает.
Я доверяю планкам Kingston, на официальном сайте можно найти 100% совместимую модель конкретно для своего iMac. Не реклама.
PCI-E SSD
Согласно отчету iFixit, планки SSD не припаяны к материнской плате. А значит, теоретически их можно заменить на более емкие. Не изучал модельный ряд от сторонних производителей, возможно, на данный момент их еще нет и они появятся в будущем. Или не появятся. Нужно ждать и смотреть.
Жесткий диск
Нужен более емкий жесткий диск? Заменяем стандартный. При желании можно установить вместо него SATA SSD для хранения различных библиотек. Или вообще собрать Fusion Drive на основе супер быстрого PCI-E SSD и емкого SATA SSD и получить злую ракету. В общем, вариантов много.
Процессор
Да, его тоже можно заменить. На i7, например. Или, возможно, на еще более крутой, который представят позже. При условии совместимости. К тому же, через пару лет просядут цены.
Но главный вопрос…
Зачем и когда делать апгрейд?
Разобрать iMac – это не открутить пару винтиков и вытащить крышку с системного блока ПК. Процесс трудоемкий, и требует определенных инструментов и навыков.
Задуматься об апгрейде стоит только тогда, когда настанет время очистить свой iMac от пыли и заменить термопасту. Вот тогда, заодно, можно обновить его комплектующие, ибо все равно корпус уже вскрыт.
Когда настанет этот момент? Зависит от конкретных условий использования и режима работы. Может через 2 года, может через 5. Если iMac начал шуметь и кулеры разгоняются чаще и сильнее, это – верный признак необходимости проведения ТО. Также за пару лет в условиях повышенных нагрузок может заметно просесть жесткий диск.
Итог и мои мысли
iMac образца 2017 года – полностью отточенное и доведенное до ума решение. Apple не убрала стандартные USB-разъемы и слоты, как поступила с линейкой MacBook Pro (за что получает порции хайпа по сей день), а заменила так и не получившие широкой популярности Thunderbolt 2 на более универсальные и мощные USB-C с поддержкой Thunderbolt 3. Результат – нет необходимости докупать переходники и никакой возни, все работает прямо из коробки.
Купить сегодня или ждать глобального обновления? Я за первый вариант. С точки зрения технологий, новые iMac получили самое актуальное и соответствующее 2017 и 2018 годам железо. И перешли на память DDR4, многие этого ждали.
Да, дизайн не обновлялся с конца 2012, но в этом есть плюсы: корпус отточен до совершенства, и не завышены цены. Я считаю новые iMac лучшими с точки зрения соотношения цены и возможностей.
И нужно помнить: мы платим не только за железо, но и за один из самых совершенных на сегодняшний день 5К дисплеев. Монитор с подобными и даже менее актуальными характеристиками от сторонних производителей может обойтись дороже, чем один iMac.
Плюс «магические» Keyboard 2 и Mouse 2 в комплекте. И кабель Lightning для их зарядки, который явно не будет лишним в домашнем арсенале (мелочь, но приятный бонус).
Компания Apple исторически была скромна, когда дело доходит до обмена сырой вычислительной доблести своих устройств. Купертино, чтобы мы знали – это последнее и величайшее поколение, которое на 20% больше и в 2,5 раза быстрее предыдущего поколения. Графический процессор (ГПУ), встроенный компанией Apple в новые iMac 2017 тому подтверждение, однако, если сравнить официальную документацию за последний год – устройства, с процессорами AMD Radeon является наиболее мощным. .
Модели MacBook Pro и новая функция iMac, AMD Pro назвал своим четвертым поколением “Polaris”, имеющим собственное графическое ядро. Соответственно, все графические процессоры используют в ноутбуках MacBook Pro и iMac новую функцию от AMD Pro “асинхронные вычислительные технологии, обновленные шейдерные двигатели, улучшенное сжатие памяти и новую геометрию возможностей”.
В то время как компания Apple в 2016 и 2017 говорила про совершенные варианты от AMD Radeon: 450, 455, 550, 555 или 560 (ТОП-уровни конфигурации), компания недавно представила компьютеры iMac с новой серией от компании AMD Pro: 570, 575, или конфигурацию “высшего уровня” 580 ГПУ. Конечно, это все не так значительно, но тесты свидетельствует о том, что достаточно большие изменения в скорости все же произошли.
- Компания AMD Pro представляет новую серию 570, 575, 580 процессоров с использованием исключительно новых 21,5 – и 27-дюймовых iMac.
- В частности, 570 более чем удваивает производительность верхнего эшелона в сравнении с 460 и 560, которые используются в большинстве премиум, высокого класса конфигурации MacBook pro.
- AMD Pro 580, используется исключительно в 27-дюймов iMac 5k, что делает их в 2,9 раза быстрее, чем предшественника - с AMD Pro 560.
- AMD Pro 570, 575, 580 может достигать пиковой производительности в 3.6, 4.5 и 5.5 Гб, и, соответственно, по сравнению с предыдущим поколением 550, 555, 560 с графическими процессорами, которые могут добиться всего 1.0, 1.3 и 1.9 Гб, соответственно.
На бумаге, и даже графически, интенсивные реальные приложения AMD – последнее семейство 570+ графических процессоров являются одними из самых мощных и способных графических единиц Apple. !
- Последний 21,5-дюймовый 4K iMac от Apple, в комплекте с 3.0 ГГц четырехъядерным i5 процессором, видеокартай AMD Pro 555 процессором, 8 Гб оперативной памяти, и 1Tb 5400 RPM жестким диском, может быть вашим за $1,299. Обновление до процессоров Intel i5, процессор 3.4 ГГц, 1 ТБ Fusion диск, и pro Radeon 560 нужно будет добавить дополнительные $200 к цене.
- Между тем, новый 27-дюймовый 5k iMAc, с 3.4 ГГц процессор i5, 8 ГБ оперативной памяти, 1 ТБ Fusion диском, и Radeon Pro 570, стоит $1,799.
- Яблочный де-ла-крем, верхней полки iMac, с его головокружительной 3.8 ГГц Intel серии i5, 2 Тб Fusion диском, и Radeon Pro 580 может быть куплен за $2,299 на официальном сайте.
Характеристики (спецификации) 21,5-дюймового iMac 2017 года
Характеристики (спецификации) 27-дюймового iMac 2017 года
Цены на новые iMac 2017 года в России:
Цены на 21,5 дюймовый iMac 2017
Цены на 27 дюймовый iMac 2017
Зависит от ваших целей и бюджета, грубо говоря, для кого-то "актуален"- это возможность монтажа 4к raw видео и параллельной работы с несколькими тяжелыми программами, а для кого-то "актуален"- это когда ютуб и вк не лагают. Также важен бюджет и состояние- за условные 100 тыс. можно взять абсолютно новую модель в слабой конфигурации, или топовую б/у машину прошлых лет.
Но вообще, актуальность модели определяет сама компания Apple- она просто наделяет статусом "винтажный" или "устаревший" модели, снятые с производства более 5 лет назад. Чаще всего, эти модели хоть и получают обновления и самые свежие версии ОС(ведь это же apple), но работают довольно плохо(особенно без апгрейда). Сейчас официально устаревшими признаются Macbook pro и air начала 2011 года и ранее, кроме 17-дюймового macbook pro, вся линейка старых Macbook(2007, 2008, 2009 unibody). Но лично я бы к покупке маки старее 2012 года не рекомендовал.
Вот небольшой список макбуков на разные потребности(и кошелек). Все макбуки б/у в хорошем состоянии, привожу средние цены на авито в москве:
1) Самый бюджетный вариант- б/у Macbook Air 11" или 13" конца 2011(начала 2012 года, что одно и тоже). Стоимость- около 25-30 тыс. Одни из первых обладают процессором i5 и ssd-диском(правда, чаще всего на 128гб). Идеальный вариант "печатной машинки"- хороший экран, батарея держит больше 6 часов, благодаря ссд система и нетяжелые приложения будут летать.
2) Macbook Pro 13" конца 2011 или начала 2012 года. Цена сильно разнится- от 25 до 45 тысяч. Это вариант "печатная машинка+". Чтобы выжать все из такого мака, необходим апгрейд: увеличить оперативную память, заменить винчестер на ссд-диск, а вместо дисковода поставить винчестер. После апгрейда на таком маке можно спокойно работать в довольно сложных и тяжелых программах, вроде photoshop, premiere или final cut.
3) Macbook Pro 13" конца 2012 года. Цена от 30 до 45 тысяч. Тоже самое, что и в предыдущем пункте, но из-за 1,5гб видеокарты hd4000 такой мак намного лучше показывает себя в работе с видео. И на нем даже можно поиграть!
4) Macbook Air 11" конец 2012 - начало 2014. Цена зависит от объема накопителя: 30 - 50 тысяч. Эйр 11" по размеру сопоставим с айпадом, но дает намного больше возможностей. Отличный вариант, если вам нужно постоянно носить с собой компьютер для множества несложных задач.
5) Macbook Air 13" конец 2012 - начало 2014. Цена зависит от объема накопителя: 35 - 60 тысяч. Брать нужно с наиболее производительными процессорами i5(на 1,7ггц и выше). Отличный вариант достаточно мощного ноутбука, который можно без проблем носить с собой, живут они 7-8 часов в смешанном режиме использования.
6) Macbook Pro 13" with Retina display конец 2012 - начало 2014 года. Цена зависит от объема накопителя: 45 - 85 тысяч. Эти ноутбуки вполне успешно можно использовать как равноценную замену рабочему ПК. На мой взгляд конфигурация 2013, i5 2,5Ггц, 8Gb, 256Gb является оптимальной по соотношению цена-производительность.
7) Macbook Pro и Air 2015 или 2016 год, на мой взгляд, нет смысла, т.к. по производительности разница менее 10%, а больше отличий кроме force touch фактически нет.
8) Macbook Pro 15" with Retina display конец 2012 - начало 2014 года. Крайне не рекомендую, только если вам не нужен большой экран или дискретная графика. Даже новым такой ноутбук покупать рискованно, т.к. у них повальная проблема с дискретной графикой- чипы со временем сгорают. Продавцы таких маков особым образом "прогревают" чипы, чтобы все работало на 2-3 дня, ставят заманчивую цену, продают мак, а у покупателя через пару дней просто не включается мак.
Надеюсь, что хоть немного помог.
Компания Apple обновила в 2017 году и все линейки компьютеров под управлением macOS (за исключением Mac Pro). Дизайн моделей остался без изменений, но «начинка» была существенно улучшена. Сегодня мы тестируем самую мощную новинку из представленных в июне — 27-дюймовый Apple iMac.
В нашу тестовую лабораторию приехал самый производительный вариант Apple iMac — причем это не одна из базовых конфигураций, а вариант, доступный лишь при заказе через сайт (на момент написания статьи в России эта опция еще не работала). В частности, процессор в нем заменен на Core i7-7700K, объем оперативной памяти увеличен до 64 ГБ, а в качестве накопителя используется двухтерабайтный SSD (вместо стандартного гибридного накопителя). Стоимость предлагаемой конфигурации в США можно увидеть на скриншоте ниже.
С одной стороны, это вариант, прямо скажем, нишевый и узкоспециализированный, рассчитанный на тех людей, которым действительно нужен максимум от компьютера и они готовы за это платить серьезные деньги. Конечно, таких людей не так много (в процентном соотношении). Но с другой стороны, для нас именно такой вариант представляет интерес как некий максимум, на который сегодня способны компьютеры Apple (не считая Mac Pro, который с его серверной начинкой вообще отдельная история, и iMac Pro, ожидаемого лишь в декабре).
Вот подробный список технических характеристик той модели, о которой пойдет речь далее.
| Apple iMac 27″ (Mid 2017) | ||
| Процессор | Intel Core i7-7700К (4 ядра, 8 потоков, 4,2 ГГц, Turbo Boost до 4,5 ГГц) | |
| Чипсет | N/A | |
| Оперативная память | 64 ГБ DDR4, 2400 МГц | |
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics 630 | |
| Дискретная графика | AMD Radeon Pro 580 (8 ГБ) | |
| Экран | 27 дюймов, IPS, 5120×2880, 218 ppi | |
| Накопитель | SSD, 2 ТБ | |
| Оптический привод | нет | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | Gigabit Ethernet |
| Беспроводная сеть | 802.11a/g/n/ac, 2,4/5 ГГц | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.2 | |
| Интерфейсы и порты | USB | 4 × USB 3.0 |
| HDMI 1.4 | ||
| VGA | нет (имеется поддержка через переходник) | |
| Thunderbolt | 2 × Thunderbolt 3 (через разъемы USB Type-C) | |
| Поддержка карт памяти | SDXC | |
| Микрофонный вход | есть (комбинированный) | |
| Выход на наушники | есть (комбинированный) | |
| Линейный аудиовыход | нет | |
| Линейный аудиовход | нет | |
| Устройства ввода | Клавиатура | в комплекте есть (Magic Keyboard) |
| Тачпад | по умолчанию Magic Trackpad 2 в комплекте отсутствует, но может быть включен вместо Magic Mouse 2 | |
| Дополнительные устройства ввода | Touch Bar | нет |
| Touch ID | нет | |
| IP-телефония | Веб-камера | FaceTime HD Camera (720р) |
| Микрофон | есть | |
| Аккумулятор | нет | |
| Габариты (см) | 51,6×65,0×20,3 | |
| Масса без периферии | 9,44 кг | |
Вот информация об этой модели в операционной системе OS X:
Итак, основой модели, попавшей к нам на тест, является четырехъядерный процессор Intel Core i7-7700K (Kaby Lake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 4,2 ГГц; в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 4,5 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 8 МБ, а расчетная максимальная мощность — 91 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 630, базовая тактовая частота которого составляет 350 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) — 1,15 ГГц. Подобающая уровню топового моноблока дискретная графика — AMD Radeon Pro 580 (8 ГБ). Моноблок комплектуется 64 ГБ оперативной памяти DDR4. Память в новом iMac работает на частоте 2400 МГц. А емкость SSD-накопителя составляет 2 ТБ.
В стандартной конфигурации этой модели используются процессор Core i5 с базовой частотой 3,8 ГГц (в режиме Turbo Boost — до 4,2 ГГц), 8, 16 или 32 ГБ оперативной памяти и гибридный накопитель Fusion Drive общей емкостью 2 или 3 ТБ.
Коммуникационные возможности моноблока определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac. Также моноблок оснащен встроенной веб-камерой 720р.
Мы не будем описывать дизайн и комплектацию, поскольку они не претерпели изменений по сравнению с предыдущим поколением iMac, так что предлагаем вам прочесть наши статьи про iMac 5K и iMac 4K 2015 года . В этом же материале мы сосредоточимся на производительности, которую протестируем по нашей новой методике, и качестве дисплея.
Подробное описание методики тестирования производительности вы можете найти и , поэтому в данной статье мы не будем обосновывать необходимость тех или иных тестовых сценариев, равно как и пояснять их порядок и задачи, а перейдем непосредственно к описанию результатов.
Тестирование производительности в Final Cut Pro X и Compressor
В нашем основном тестовом наборе результаты получились весьма интересными. В стабилизации видео 4К новый iMac существенно обогнал предыдущего рекордсмена — MacBook Pro 15″ (Late 2016). Правда, мы не можем сравнить производительность новинки с непосредственным предшественником — iMac 27″ 2015 года, поскольку тогда у нас еще не было этой методики. Но превосходство в тестах стабилизации над самым мощным на сегодняшний день ноутбуком с дискретной графикой все равно впечатляет.
А вот следующие два теста уже демонстрируют весьма странные результаты. При создании видео «картинка в картинке» iMac уступил MacBook Pro 15″ 2016 года, а при финальном рендеринге через Compressor проиграл даже позапрошлогоднему ноутбуку. В чем же дело? Скорее всего, проблема в троттлинге. Моноблок, оснащенный десктопной начинкой (а не ноутбучной, как обычно бывает у моноблоков, включая iMac), перегревается в тестах стабилизации, и когда доходит до последних тестов методики, частоты снижаются и результат оказывается хуже ожидаемого.
Что это значит с практической точки зрения? Что хотя производительность iMac 27″ 2017 года действительно рекордна для моделей с macOS (за исключением Mac Pro), длительная работа под максимальной нагрузкой не оптимальна с точки зрения результата: моноблок перегревается и сбрасывает частоты.
BlackMagic DaVinci Resolve
Еще одно профессиональное приложение для работы с видео — BlackMagic DaVinci Resolve. Мы использовали версию 12.5. И вот что получилось:
Здесь тоже результат предсказуемый, хотя нельзя сказать, что отличие — в разы. Но все же вкупе с остальными результатами этот тоже довольно красноречивый.
Браузерные бенчмарки: JetStream
Теперь перейдем к бенчмаркам. Начнем с браузерного JavaScript-бенчмарка . В качестве браузера использовался Safari.
И здесь расклад повторяется.
Geekbench
Geekbench подтверждает, что использованные процессор и видеоускоритель в новом iMac 27″ быстрее всего, что применялось в компьютерах Apple раньше.
GFX Benchmark Metal
Ниже представлены подробные результаты тестирования.
| GFX Benchmark 3 | iMac 27″ (Mid 2017) | MacBook Pro 15″ (Late 2016) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) |
|---|---|---|---|
| 1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps | 217,8 | 68,5 | 44,5 |
| Manhattan 3.1, fps | 47,0 | 32,0 | 24,9 |
| 1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps | 358,6 | 120,1 | 55,8 |
| Manhattan, fps | 68,5 | 48,9 | 38,8 |
| 1080p Manhattan Offscreen, fps | 422,8 | 163,6 | 60,1 |
| T-Rex | 119,5 | 105,6 | 59,0 |
| 1080p T-Rex Offscreen, fps | 712,8 | 301,9 | 103,1 |
Напонмним, что в режиме Offscreen все участники занимаются рендерингом одной и той же картинки (разрешения 1440р или 1080p, как указано в названии теста). Таким образом, это «чистое» сравнение производительности, и тут AMD Radeon Pro 580 на голову выше соперников. В парных тестах режима Onscreen используется «родное» разрешение экрана участников тестирования, то есть тест показывает, насколько хорошо они справляются с игрой в реальных условиях. Здесь тоже наблюдается заметное превосходство iMac 27″ над старыми MacBook Pro, но разница меньше, то есть разрешение 5K «тянуть» тяжелее (что логично).
CompuBenchCL
Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность — Compubench. Здесь, среди прочего, важна возможность протестировать OpenCL-производительность и любого из GPU (дискретного и интегрированного), и CPU.
Итак, вот результаты. Первое число — это данные теста с помощью мощного дискретного ускорителя, второе — интегрированный GPU, а последнее число — это CPU.
| CompuBenchCL | iMac 27″ (Mid 2017) | MacBook Pro 15″ (Late 2016) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) |
|---|---|---|---|
| Face Detection, MPixels/s | 100,5 / 30,7 / 6,56 | 33,6 / 26,0 / 4,96 | 25,8 / 17,1 / 4,84 |
| TV-L1 Optical Flow, MPixels/s | 23,27 / 4,36 / 2,06 | 6,56 / 3,17 / 1,60 | 5,69 / 5,93 / 1.61 |
| Ocean Surface Simulation, fps | 1172 / 353 / 105,5 | 575 / 261 / 75,9 | 528 / 358 / 84,1 |
| Particle Simulation - 64k, MInteractions/s | 636 / 281 / 51,6 | 284 / 173 / 40,1 | 220 / 188 / 39,7 |
| Video Composition, fps | 112,2 / 20,1 / 3,12 | 48,1 / 17,7 / 2,13 | 36,7 / 19,0 / 2,11 |
| Bitcoin Mining, MHash/s | 659 / 36,9 / 8,24 | 163 / 31,0 / 5,61 | 123 / 30,1 / 5,76 |
В общем, расклад похож на GFX Benchmark: новинка в разы обгоняет ноутбуки, причем внешний GPU опять на голову превосходит соперников, а преимущество CPU скромнее, но тоже фиксируется однозначно. Обратите внимание на подтест Bitcoin Mining.
BlackMagic Disk Speed
Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя — скорости чтения и записи файлов.
Здесь мы тоже получили очень любопытный результат. Судя по BlackMagic Disk Speed, у нового iMac, оснащенного SSD-накопителем, скорость чтения и записи файлов даже чуть выше, чем у MacBook, хотя и у них был существенно лучший результат, чем у предыдущих моделей.
В приведенной таблице представлены результаты протестированных моделей.
Итак, по этой части iMac 27″ 2017 года тоже в лидерах.
Игры
Для тестирования производительности в играх мы используем Deux Ex: Human Revolution и World of Tanks: Blitz, запускаемые через утилиту Count It. Ниже вы видите график запуска Deux Ex: Human Revolution. Сама игра начинается там, где график более-менее ровный.
Во время самой игры количество кадров в секунду держится в основном выше 100 fps. Значит, игра на максимально возможных настройках (а именно их мы и выставили) будет идеально комфортна.
Что касается World of Tanks: Blitz, здесь картина столь же однозначна, хотя количество кадров в самой игре ограничено значением 60 в секунду. Именно их мы и наблюдали. Глубокое падение на графике ниже — это момент демонстрации заставки во время запуска игры, так что учитывать стоит только дальнейшие данные.
В общем, игровая производительность iMac 27″ (Mid 2017) на данный момент образцовая для компьютеров Apple, и все игры, доступные в Mac App Store, будут на этой модели идти без малейших проблем.
Правда, отметим довольно высокий уровень шума и нагрева моноблока под нагрузкой, но игр это касается в меньшей степени, чем видеомонтажа.
Экран
Новый iMac оснащен IPS-экраном с диагональю 27 дюймов и разрешением 5120×2880, что дает плотность точек 218 ppi. Такие же параметры были и у прошлого iMac 5K 27″.
Экран прикрыт стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью, и, судя по отражению в нем объектов, имеет очень эффективный антибликовый фильтр. В итоге сохраняется очень высокая четкость изображения, разумеется, нет никакого «кристаллического» эффекта (локальной вариации яркости) и отражения в экране не мешают работе. Между стеклом и поверхностью матрицы, возможно, есть воздушный промежуток, но утверждать это категорично мы не беремся.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 500 кд/м², минимальное — 3,8 кд/м². В итоге на максимальной яркости даже при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса и в темноте нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) — 210-300 кд/м², в полной темноте — 32 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 500 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном Apple iMac используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Просто для иллюстрации приведем фотографию, на которой на экран Apple iMac выведена тестовая картинка с интегрированным профилем sRGB:
Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий фиолетовый оттенок. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, но назвать ее идеальной нельзя (по центру — курсор мыши):
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 1000:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 17 мс (10 мс вкл. + 7 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 43 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,24, что незначительно выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от степенной зависимости:
Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом.
Цветовой охват практически равен sRGB:
Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:
Заметим, что такие спектры нередко встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.
Родным для большинства современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват шире sRGB (вывод в Safari):
Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописано для стандарта DCI-P3. Охват этот отличается от Adobe RGB: красный в Display P3 чуть более насыщенный, а зеленый, можно считать, менее насыщенный. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3 :
Видно, что в этом случае никакого значимого перекрестного подмешивания компонент не происходит, то есть это цветовое пространство является родным для экрана Apple iMac.
Баланс оттенков на шкале серого очень хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран моноблока Apple iMac (2017) имеет очень высокую максимальную яркость и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться в условиях яркого внешнего освещения. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, хорошую равномерность черного поля, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple iMac по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Значимых недостатков у экрана нет.
Выводы
У нового iMac есть только одна значительная проблема: это перегрев при высокой нагрузке, что тут же дает снижение производительности (впрочем, недостаточно сильное, чтобы работа становилась некомфортной или неэффективной).
Если же время максимальной нагрузки дозировать (а именно так обычно и бывает, даже при видеомонтаже), то iMac, оснащенный десктопной начинкой, причем топовой, продемонструет свои возможности во всей красе. Вплоть до выхода iMac Pro в декабре 2017 года протестированная нами модель будет самым производительным компьютером под управлением macOS (за исключением, скорее всего, Mac Pro с серверной начинкой).
Добавим к этому великолепный дисплей, а также сохраняющий актуальность дизайн корпуса — и получим, пожалуй, лучший моноблок на сегодняшний день. И самый дорогой, конечно. Но тут уж стоит подбирать под свои задачи оптимальное решение. Такая производительность, как у протестированной нами модели, целесообразна только для профессиональных применений — типа того же видеомонтажа. Все остальное, включая игры, можно с не меньшим успехом использовать на более доступных в плане цены конфигурациях iMac.
В нашу тестовую лабораторию приехал самый производительный вариант Apple iMac - причем это не одна из базовых конфигураций, а вариант, доступный лишь при заказе через сайт (на момент написания статьи в России эта опция еще не работала). В частности, процессор в нем заменен на Core i7-7700K, объем оперативной памяти увеличен до 64 ГБ, а в качестве накопителя используется двухтерабайтный SSD (вместо стандартного гибридного накопителя). Стоимость предлагаемой конфигурации в США можно увидеть на скриншоте ниже.
С одной стороны, это вариант, прямо скажем, нишевый и узкоспециализированный, рассчитанный на тех людей, которым действительно нужен максимум от компьютера и они готовы за это платить серьезные деньги. Конечно, таких людей не так много (в процентном соотношении). Но с другой стороны, для нас именно такой вариант представляет интерес как некий максимум, на который сегодня способны компьютеры Apple (не считая Mac Pro, который с его серверной начинкой вообще отдельная история, и iMac Pro, ожидаемого лишь в декабре).
Вот подробный список технических характеристик той модели, о которой пойдет речь далее.
| Apple iMac 27″ (Mid 2017) | ||
| Процессор | Intel Core i7-7700К (4 ядра, 8 потоков, 4,2 ГГц, Turbo Boost до 4,5 ГГц) | |
| Чипсет | N/A | |
| Оперативная память | 64 ГБ DDR4, 2400 МГц | |
| Интегрированная графика | Intel HD Graphics 630 | |
| Дискретная графика | AMD Radeon Pro 580 (8 ГБ) | |
| Экран | 27 дюймов, IPS, 5120×2880, 218 ppi | |
| Накопитель | SSD, 2 ТБ | |
| Оптический привод | нет | |
| Сетевые интерфейсы | Проводная сеть | Gigabit Ethernet |
| Беспроводная сеть | 802.11a/g/n/ac, 2,4/5 ГГц | |
| Bluetooth | Bluetooth 4.2 | |
| Интерфейсы и порты | USB | 4 × USB 3.0 |
| HDMI 1.4 | ||
| VGA | нет (имеется поддержка через переходник) | |
| Thunderbolt | 2 × Thunderbolt 3 (через разъемы USB Type-C) | |
| Поддержка карт памяти | SDXC | |
| Микрофонный вход | есть (комбинированный) | |
| Выход на наушники | есть (комбинированный) | |
| Линейный аудиовыход | нет | |
| Линейный аудиовход | нет | |
| Устройства ввода | Клавиатура | в комплекте есть (Magic Keyboard) |
| Тачпад | по умолчанию Magic Trackpad 2 в комплекте отсутствует, но может быть включен вместо Magic Mouse 2 | |
| Дополнительные устройства ввода | Touch Bar | нет |
| Touch ID | нет | |
| IP-телефония | Веб-камера | FaceTime HD Camera (720р) |
| Микрофон | есть | |
| Аккумулятор | нет | |
| Габариты (см) | 51,6×65,0×20,3 | |
| Масса без периферии | 9,44 кг | |
Вот информация об этой модели в операционной системе OS X:
Итак, основой модели, попавшей к нам на тест, является четырехъядерный процессор Intel Core i7-7700K (Kaby Lake). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 4,2 ГГц; в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 4,5 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 8 МБ, а расчетная максимальная мощность - 91 Вт. В процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 630, базовая тактовая частота которого составляет 350 МГц, а максимальная (в режиме Turbo Boost) - 1,15 ГГц. Подобающая уровню топового моноблока дискретная графика - AMD Radeon Pro 580 (8 ГБ). Моноблок комплектуется 64 ГБ оперативной памяти DDR4. Память в новом iMac работает на частоте 2400 МГц. А емкость SSD-накопителя составляет 2 ТБ.
В стандартной конфигурации этой модели используются процессор Core i5 с базовой частотой 3,8 ГГц (в режиме Turbo Boost - до 4,2 ГГц), 8, 16 или 32 ГБ оперативной памяти и гибридный накопитель Fusion Drive общей емкостью 2 или 3 ТБ.
Коммуникационные возможности моноблока определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac. Также моноблок оснащен встроенной веб-камерой 720р.
Мы не будем описывать дизайн и комплектацию, поскольку они не претерпели изменений по сравнению с предыдущим поколением iMac, так что предлагаем вам прочесть наши статьи про iMac 5K и iMac 4K 2015 года . В этом же материале мы сосредоточимся на производительности, которую протестируем по нашей новой методике, и качестве дисплея.
Подробное описание методики тестирования производительности вы можете найти и , поэтому в данной статье мы не будем обосновывать необходимость тех или иных тестовых сценариев, равно как и пояснять их порядок и задачи, а перейдем непосредственно к описанию результатов.
Тестирование производительности в Final Cut Pro X и Compressor
В нашем основном тестовом наборе результаты получились весьма интересными. В стабилизации видео 4К новый iMac существенно обогнал предыдущего рекордсмена - MacBook Pro 15″ (Late 2016). Правда, мы не можем сравнить производительность новинки с непосредственным предшественником - iMac 27″ 2015 года, поскольку тогда у нас еще не было этой методики. Но превосходство в тестах стабилизации над самым мощным на сегодняшний день ноутбуком с дискретной графикой все равно впечатляет.
А вот следующие два теста уже демонстрируют весьма странные результаты. При создании видео «картинка в картинке» iMac уступил MacBook Pro 15″ 2016 года, а при финальном рендеринге через Compressor проиграл даже позапрошлогоднему ноутбуку. В чем же дело? Скорее всего, проблема в троттлинге. Моноблок, оснащенный десктопной начинкой (а не ноутбучной, как обычно бывает у моноблоков, включая iMac), перегревается в тестах стабилизации, и когда доходит до последних тестов методики, частоты снижаются и результат оказывается хуже ожидаемого.
Что это значит с практической точки зрения? Что хотя производительность iMac 27″ 2017 года действительно рекордна для моделей с macOS (за исключением Mac Pro), длительная работа под максимальной нагрузкой не оптимальна с точки зрения результата: моноблок перегревается и сбрасывает частоты.
BlackMagic DaVinci Resolve
Еще одно профессиональное приложение для работы с видео - BlackMagic DaVinci Resolve. Мы использовали версию 12.5. И вот что получилось:
Здесь тоже результат предсказуемый, хотя нельзя сказать, что отличие - в разы. Но все же вкупе с остальными результатами этот тоже довольно красноречивый.
Браузерные бенчмарки: JetStream
Теперь перейдем к бенчмаркам. Начнем с браузерного JavaScript-бенчмарка JetStream . В качестве браузера использовался Safari.
И здесь расклад повторяется.
Geekbench
Geekbench подтверждает, что использованные процессор и видеоускоритель в новом iMac 27″ быстрее всего, что применялось в компьютерах Apple раньше.
GFX Benchmark Metal
Ниже представлены подробные результаты тестирования.
| GFX Benchmark 3 | iMac 27″ (Mid 2017) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) | |
|---|---|---|---|
| 1440р Manhattan 3.1.1 Offscreen, fps | 217,8 | 68,5 | 44,5 |
| Manhattan 3.1, fps | 47,0 | 32,0 | 24,9 |
| 1080p Manhattan 3.1 Offscreen, fps | 358,6 | 120,1 | 55,8 |
| Manhattan, fps | 68,5 | 48,9 | 38,8 |
| 1080p Manhattan Offscreen, fps | 422,8 | 163,6 | 60,1 |
| T-Rex | 119,5 | 105,6 | 59,0 |
| 1080p T-Rex Offscreen, fps | 712,8 | 301,9 | 103,1 |
Напонмним, что в режиме Offscreen все участники занимаются рендерингом одной и той же картинки (разрешения 1440р или 1080p, как указано в названии теста). Таким образом, это «чистое» сравнение производительности, и тут AMD Radeon Pro 580 на голову выше соперников. В парных тестах режима Onscreen используется «родное» разрешение экрана участников тестирования, то есть тест показывает, насколько хорошо они справляются с игрой в реальных условиях. Здесь тоже наблюдается заметное превосходство iMac 27″ над старыми MacBook Pro, но разница меньше, то есть разрешение 5K «тянуть» тяжелее (что логично).
CompuBenchCL
Последний бенчмарк, тестирующий GPU-производительность - Compubench. Здесь, среди прочего, важна возможность протестировать OpenCL-производительность и любого из GPU (дискретного и интегрированного), и CPU.
Итак, вот результаты. Первое число - это данные теста с помощью мощного дискретного ускорителя, второе - интегрированный GPU, а последнее число - это CPU.
| CompuBenchCL | iMac 27″ (Mid 2017) | MacBook Pro 15″ (Late 2016) | MacBook Pro 15″ (Mid 2015) |
|---|---|---|---|
| Face Detection, MPixels/s | 100,5 / 30,7 / 6,56 | 33,6 / 26,0 / 4,96 | 25,8 / 17,1 / 4,84 |
| TV-L1 Optical Flow, MPixels/s | 23,27 / 4,36 / 2,06 | 6,56 / 3,17 / 1,60 | 5,69 / 5,93 / 1.61 |
| Ocean Surface Simulation, fps | 1172 / 353 / 105,5 | 575 / 261 / 75,9 | 528 / 358 / 84,1 |
| Particle Simulation - 64k, MInteractions/s | 636 / 281 / 51,6 | 284 / 173 / 40,1 | 220 / 188 / 39,7 |
| Video Composition, fps | 112,2 / 20,1 / 3,12 | 48,1 / 17,7 / 2,13 | 36,7 / 19,0 / 2,11 |
| Bitcoin Mining, MHash/s | 659 / 36,9 / 8,24 | 163 / 31,0 / 5,61 | 123 / 30,1 / 5,76 |
В общем, расклад похож на GFX Benchmark: новинка в разы обгоняет ноутбуки, причем внешний GPU опять на голову превосходит соперников, а преимущество CPU скромнее, но тоже фиксируется однозначно. Обратите внимание на подтест Bitcoin Mining.
BlackMagic Disk Speed
Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя - скорости чтения и записи файлов.
Здесь мы тоже получили очень любопытный результат. Судя по BlackMagic Disk Speed, у нового iMac, оснащенного SSD-накопителем, скорость чтения и записи файлов даже чуть выше, чем у MacBook, хотя и у них был существенно лучший результат, чем у предыдущих моделей.
В приведенной таблице представлены результаты протестированных моделей.
Итак, по этой части iMac 27″ 2017 года тоже в лидерах.
Игры
Для тестирования производительности в играх мы используем Deux Ex: Human Revolution и World of Tanks: Blitz, запускаемые через утилиту Count It. Ниже вы видите график запуска Deux Ex: Human Revolution. Сама игра начинается там, где график более-менее ровный.
Во время самой игры количество кадров в секунду держится в основном выше 100 fps. Значит, игра на максимально возможных настройках (а именно их мы и выставили) будет идеально комфортна.
Что касается World of Tanks: Blitz, здесь картина столь же однозначна, хотя количество кадров в самой игре ограничено значением 60 в секунду. Именно их мы и наблюдали. Глубокое падение на графике ниже - это момент демонстрации заставки во время запуска игры, так что учитывать стоит только дальнейшие данные.
В общем, игровая производительность iMac 27″ (Mid 2017) на данный момент образцовая для компьютеров Apple, и все игры, доступные в Mac App Store, будут на этой модели идти без малейших проблем.
Правда, отметим довольно высокий уровень шума и нагрева моноблока под нагрузкой, но игр это касается в меньшей степени, чем видеомонтажа.
Экран
Новый iMac оснащен IPS-экраном с диагональю 27 дюймов и разрешением 5120×2880, что дает плотность точек 218 ppi. Такие же параметры были и у прошлого iMac 5K 27″.
Экран прикрыт стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью, и, судя по отражению в нем объектов, имеет очень эффективный антибликовый фильтр. В итоге сохраняется очень высокая четкость изображения, разумеется, нет никакого «кристаллического» эффекта (локальной вариации яркости) и отражения в экране не мешают работе. Между стеклом и поверхностью матрицы, возможно, есть воздушный промежуток, но утверждать это категорично мы не беремся.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 500 кд/м², минимальное - 3,8 кд/м². В итоге на максимальной яркости даже при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости - им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса и в темноте нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) - 210-300 кд/м², в полной темноте - 32 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света - 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 500 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном Apple iMac используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Просто для иллюстрации приведем фотографию, на которой на экран Apple iMac выведена тестовая картинка с интегрированным профилем sRGB:
Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий фиолетовый оттенок. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, но назвать ее идеальной нельзя (по центру - курсор мыши):
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая - 1000:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 17 мс (10 мс вкл. + 7 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 43 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,24, что незначительно выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от степенной зависимости:
Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом.
Цветовой охват практически равен sRGB:
Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:
Заметим, что такие спектры нередко встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно - синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений - рисунков, фотографий и фильмов, - ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.
Родным для большинства современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват шире sRGB (вывод в Safari):
Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописано для стандарта DCI-P3. Охват этот отличается от Adobe RGB: красный в Display P3 чуть более насыщенный, а зеленый, можно считать, менее насыщенный. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:
Видно, что в этом случае никакого значимого перекрестного подмешивания компонент не происходит, то есть это цветовое пространство является родным для экрана Apple iMac.
Баланс оттенков на шкале серого очень хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку - это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран моноблока Apple iMac (2017) имеет очень высокую максимальную яркость и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться в условиях яркого внешнего освещения. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, хорошую равномерность черного поля, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple iMac по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Значимых недостатков у экрана нет.
Выводы
У нового iMac есть только одна значительная проблема: это перегрев при высокой нагрузке, что тут же дает снижение производительности (впрочем, недостаточно сильное, чтобы работа становилась некомфортной или неэффективной).
Если же время максимальной нагрузки дозировать (а именно так обычно и бывает, даже при видеомонтаже), то iMac, оснащенный десктопной начинкой, причем топовой, продемонструет свои возможности во всей красе. Вплоть до выхода iMac Pro в декабре 2017 года протестированная нами модель будет самым производительным компьютером под управлением macOS (за исключением, скорее всего, Mac Pro с серверной начинкой).
Добавим к этому великолепный дисплей, а также сохраняющий актуальность дизайн корпуса - и получим, пожалуй, лучший моноблок на сегодняшний день. И самый дорогой, конечно. Но тут уж стоит подбирать под свои задачи оптимальное решение. Такая производительность, как у протестированной нами модели, целесообразна только для профессиональных применений - типа того же видеомонтажа. Все остальное, включая игры, можно с не меньшим успехом использовать на более доступных в плане цены конфигурациях iMac.