Процессоры 1151 сокет таблица. Процессоры Intel Core i5 для платформы LGA1151. Конфигурация тестовых стендов

С ядрами Skylake, Kaby Lake, и Coffee Lake имеющее 1151 контакт. Не совместимо с предыдущими процессорными разъемами LGA1150, 1155 и более ранними сокетами как механически, так и электрически. На момент написания данной статьи в рамках сокета LGA1151 существовало разделение на ранние платы с чипсетами 100 и 200 series и на новые платы с чипсетами 300 Series. Сокеты в рамках данных платформ совместимы механически, то есть в них можно установить любые процессоры с указанным сокетом, но не совместимы электрически, из-за чего на платах со старыми чипсетами невозможно использовать процессоры Coffee Lake, а на новых нельзя использовать Skylake и Kaby Lake.

Расположения контактов в старом(слева) и новом(справа) сокетах LGA1151

Какие процессоры подходят для установки с сокет LGA1151?

Для установки в сокет LGA1151 подходят процессоры Core шестого, седьмого и восьмого поколений. Для работоспособности процессоров шестого и седьмого поколений материнская плата должна быть оснащена одним из чипсетов Intel Z270, Q270, H270, Z170, Q170, H170, B250, B150, H110. Для поддержки процессоров восьмого поколения материнская плата должна оснащаться чипсетом Z370, или чипсетами, которые появятся немного позднее, например H370, Q370 или Z390. Чтобы различить между собой процессоры Core разных поколений достаточно посмотреть на их маркировку. Первый символ в цифровой маркировке процессоров обозначает поколение, например Intel Core i5-8600K относится к восьмому поколению. Подробные характеристики процессоров и их сравнение можно найти, нажав на кнопку:

Какие из процессоров Skylake, Kaby Lake, и Coffee Lake работают быстрее?

В соответствии с хронологией выхода, производительность процессоров возрастала. Особенно сильный прирост производительности наблюдается у процессоров семейства Core восьмого поколения, так как в них впервые с перехода на наименования типа Core i изменилось количество ядер.

Рейтинг производительности процессоров Core i7
Intel Core i7-8700K LGA1151, 6 ядер, 3.7 ГГц 50.6 Intel Core i7-7700K LGA1151, 4 ядра, 4.2 ГГц 36.7 Intel Core i7-6700K LGA1151, 4 ядра, 4 ГГц 34.2 Рейтинг производительности процессоров Core i5
Intel Core i5-8500 LGA1151, 6 ядер, 3 ГГц 37.6 Intel Core i5-7500 LGA1151, 4 ядра, 3.4 ГГц 24.1 Intel Core i5-6500 LGA1151, 4 ядра, 3.2 ГГц 22.3 Рейтинг производительности процессоров Core i3
Intel Core i3-8100 LGA1151, 4 ядра, 3.6 ГГц 24 Intel Core i3-7100 LGA1151, 2 ядра, 3.9 ГГц 17.1 Intel Core i3-6100 LGA1151, 2 ядра, 3.7 ГГц 16.4 Рейтинг производительности процессоров Pentium
Intel Pentium G5600 LGA1151, 2 ядра, 3.9 ГГц 16.8 Intel Pentium G4600 LGA1151, 2 ядра, 3.6 ГГц 15.4 Intel Pentium G4500 LGA1151, 2 ядра, 3.5 ГГц 12.1

Какой тип памяти поддерживают процессоры Skylake, Kaby Lake, и Coffee Lake?

Все процессоры с разъемом LGA1151 поддерживают двухканальный режим работы памяти. Skylake поддерживает LV DDR3 с частотой до 1600 МГц и DDR4 с частотой до 2133 МГц. Kaby Lake поддерживает LV DDR3 с частотой до 1600 МГц и DDR4 с частотой до 2400 МГц. Coffee Lake поддерживает только DDR4 с частотой до 2666 МГц.

Сколько линий PCI-E 3.0 содержит в себе контроллер, встроенный в процессоры Skylake, Kaby Lake, и Coffee Lake?

Все процессоры с гнездом LGA1151 поддерживают одинаковое количество линий PCI-E 3.0 – 16 шт. Дополнительные линии содержат чипсеты материнских плат, за счет чего имеется достаточно большое количество плат, поддерживающих конфигурации с несколькими видеокартами.

Какие кулеры совместимы с LGA1151?

Посадочные места кулеров для LGA1151, LGA1150, LGA1155 и LGA1156 идентичны, поэтому кулера для старых процессоров совместимы с новыми. Учитывая то, что TDP процессоров практически не изменился, переход со старой платформы на новую, не потребует замены системы охлаждения.

  • Влияние оперативной памяти на производительность системы
  • Вступление

    Сложно спорить, что растущий курс доллара серьезно повлиял на покупателей компьютерных комплектующих, ведь всего за год «железки» поднялись в цене на 30-60%. Что же прилагают производители, какие шаги предпринимают для удержания позиций на рынке? Кто быстрее всего среагировал на ставшую вдруг неблагоприятной ситуацию? Ответить на эти вопросы будет проще, если взглянуть на ситуацию в целом.

    реклама

    Трио самых массовых поставщиков материнских плат составляют компании ASRock, ASUS и MSI, рыночная доля которых почти достигает 70%. А наиболее вкусной частью пирога является сегмент решений для ЦП Intel Skylake – благодаря свежим процессорам растет вероятность соблазнить покупателей. Но если раньше пользователи прощали шалости Intel и при переходе от одного типа CPU к другому меняли платформы, то сейчас народ стал разборчивее.

    Конечно, технологии не стоят на месте, но на этот раз вместо одного внятного шага мы получили лишь его подобие. К примеру, попробуйте найти сходу пять отличий между системными платами предыдущего поколения и нынешнего. Да, новые модели оснащаются разъемами USB 3.1, M.2 или U2, но и без них можно было собрать добротный компьютер. Зачем же тогда брать дорогостоящую материнскую плату, если можно обойтись версией поскромнее? Возможно, свое веское слово при выборе скажет разгон? И здесь Intel постаралась максимально перекрыть кислород покупателям.

    Производители, видя спад потребительского спроса, стали вводить новые возможности, в том числе недокументированные. Но вслед за тем Intel возвела принципы сегментации своей продукции в абсолют – при желании разогнать теперь мало одного лишь ЦП, необходима еще и материнская плата на базе Intel Z170. И нет сомнений в том, что под натиском вендора производители рано или поздно уберут возможности разгона процессоров без индекса «K». Видимо, именно сейчас важно не упустить момент, выбрать что-то подходящее среди сотни системных плат и перестать обновлять BIOS.

    Упомянутая троица тоже не сидела сложа руки и постепенно насытила российскую розницу более доступными моделями. И практически обо всех уже было рассказано ранее в серии материалов, разбитых по наборам системной логики:

    • Бюджетные варианты на Intel H110;
    • Доступные модели и решения классом выше на Intel B150;

    Сборка собственного ПК - дело непростое. Пользователю приходится сталкиваться с огромным количеством проблем, особенно если он не разобрался в самом процессе. Дело в том, что наиболее важным фактором для стабильной работы системы является совместимость. Не каждый знает и думает о ней, поэтому и происходят разного рода сбои в работе ПК.

    Разъем (Socket)

    Прежде чем разобраться с процессором Socket 1151, нужно в принципе понимать, что такое разъем и как работает сам процессор.

    Итак, перед вами материнская плата, на которую необходимо установить чип. Какой бы то ни было процессор вы купить не можете, поскольку он должен быть совместим прежде всего с разъемом на материнской плате. Поэтому необходимо изначально учитывать этот параметр и следовать ему.

    Разъем центрального процессора может быть гнездовым или щелевым. Находится на материнской плате и предназначен для установки в него непосредственно самого процессора.

    Раньше многие чипы были впаяны в материнку, но подобная технология сейчас оказалась никудышней, поскольку многие пользователи нацелены на постоянную модернизацию системы, а без съемных компонентов сделать это невозможно.

    Разъемы различаются не только символьно, а и на физическом уровне: имеют разные размеры, количество или типы контактов, а также иное крепление для кулеров.

    Разнообразие сокетов

    Сейчас уже доступно огромное количество сокетов для установки процессоров. Это не удивительно, поскольку ежегодно на рынок выпускают десятки новых моделей, и это только со стороны компании Intel. Каждая из них требует определенной конструкции, а соответственно меняется ее форма и размеры, что влияет на тип сокета.

    Ранее в семействе Intel было упрощенное обозначение разъемов: от Socket 1 до Socket 7. Сейчас это устаревшие типы, поэтому их не используют в современных системах.

    С активного начала развития процессоров началась и активная работа над возможностью модернизации систем. Так стали появляться новые сокеты, которые работали с семейством Pentium, Xeon и пр.

    Каждый из них имел свое обозначение, которое уже не привязывалось к порядку. Например, за Socket 8 последовал Socket 370 и пр. Наиболее популярной линейкой стали разъемы Socket H.

    Процессор Socket 1151

    Этот разъем специально был разработан компанией Intel для своей продукции. Появился он еще в 2015 году, но до сих пор остается актуальным, несмотря на то, что после него появился Socket 2066.

    Работает сокет вместе с процессорами на архитектуре Kaby Lake, Skylake, Coffee Lake. Он пришел на смену LGA 1050, поскольку технологии требовали изменений.

    Особенности сокета

    Процессоры Intel Socket 1151 нуждаются в специальном соответствующем разъеме, который имеет 1151 подпружиненный контакт. Таким образом чипы могут быть установлены за счет соответствующих контактных площадок.

    Подобный разъем также влияет на характеристики материнской платы, а значит, и выбор остальных компонентов. Например, практически все материнки с Socket 1151 работают только при двухканальном стандарте подключения оперативной памяти типа DDR4.

    При выборе процессора на Socket 1151 следует учитывать также наличие интерфейсов DMI 3.0, PCI Express 3.0 и пр. Несмотря на изменения самого разъема, крепление процессорного кулера не изменилось, поэтому его можно перенести с материнской платы на базе Socket 1150.

    Нововведение

    Летом 2017 года было объявлено о том, что новые процессоры на архитектуре Coffee Lake не работают с материнками на сокете 1151. Оказалось, что для их корректной работы важно наличие чипсета 300-й серии. При этом оказалось, что новый сокет имеет идентичное количество подпружиненных контактов и даже идентичные ключи, но электрически несовместим с новыми платами.

    Процессоры на Socket 1151, которые работали на архитектуре Kaby Lake и Skylake, не могут работать в паре с 300-м чипсетом. Но следом появилось опровержение от ребят из Китая, которые решили поэкспериментировать с нововведением.

    В итоге они перепрошили микрокод BIOS, после чего 7-е поколение процессоров легко сработало в паре с чипсетом Z370. Правда с одной оплошностью: встроенное видеоядро и процессорный порт PCI Express отказались работать.

    Подобное нововведение привело к тому, что совместимость процессоров на Socket 1151 в народе разделилась на две версии v1 и v2. Самое интересное то, что эти версии теперь абсолютно несовместимы. Если вам предстоит выбрать процессор, то придется свериться со списком поддерживаемых разъемов.

    Как проверить совместимость

    Чтобы не ошибиться в покупке процессора Intel Core на Socket 1151, придется заняться тщательной проверкой. Нужно знать производителя материнской платы и ее модель. Если у вас не осталась коробка, вы можете это узнать с помощью программы CPU-Z, которая предоставляет практически всю информацию о вашей системе.

    Далее переходим к любой поисковой системе и вводим полученные данные. В этом случае пользователю будет предложен сайт производителя материнской платы, на котором и отображена вся подробная информация об устройстве.

    Подходящие процессоры

    Какие процессоры подходят к Socket 1151 первой версии? Сюда относятся модели линейки Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 и Core i7. Кстати, тоже самое касается и второй версии сокета.

    В этом случае есть одна особенность, которая поможет вам при покупке чипа Core i3 и выше. Если вы видите в названии модели первую цифру «7» и ниже, значит эти процессоры относятся к первой версии, которая совместима со старыми материнскими платами. Если же в названии первая цифра «8» или «9», значит это новое поколение Coffee Lake, которое требует новых материнок 300-й серии.

    Например, к первой версии Socket 1151 относится Core i3 7350K, Core i5 7600K или Core i7 7700K. В таком случае ко второй версии Socket 1151 можно отнести модели Core i3 8350K, Core i5 8600K и Core i7 9700K.

    С материнскими платами 300-й серии также работают процессоры Core i9 и Xeon - это последние очень мощные и производительные чипы, которые вышли на рынок.

    Популярные представили Socket 1151

    Поскольку позволить себе процессоры 8-го и 9-го поколения могут сейчас не все, нет пока моделей, которые бы набрали сумасшедшей популярности. Чего не скажешь о более простых, но не менее мощных вариантах Socket 1151 v1.

    В семействе Skylake ярким представителем оказался Intel i5 6400T. Этот процессор под Socket 1151 сейчас затмили другие модели, но в момент своего выхода он стал действительно интересным решением за низкую стоимость. Он предлагал 4 ядра с частотой до 2800 МГц, а также низким теплопакетом в 35 Вт.

    У Kaby Lake таким героем стал Intel Pentium G4620. О нем слышали практически все, кто пытался собрать бюджетный геймерский ПК. Модель стала культовой, предлагала функции Intel Core i3 7100, но имела гораздо низкую стоимость.

    В этом же семействе оказались неплохой среднячок i5 7400 и топовая версия i7 7700K. Последний кстати до сих пор интересен многим игрокам.

    У Coffee Lake лучшим оказался i5 8400. Это представитель Socket 1151 v2, поэтому он принес с собой нововведения, и речь идет не только о новых материнских платах. Вместе с ним стали доступны 2 дополнительных ядра, автоматическое повышение частоты и стабильная работа.

    Система охлаждения

    Кулер для процессора под Socket 1151, как уже упоминалось, ничем не поменялся со времен Крепление решено было оставить то же самое, поэтому никакие изменения касательно этой сферы не коснулись. К тому же большинство новых процессоров идут вместе с родным кулером, который в любом случае подойдет для материнской платы.

    Если же вы хотите купить отдельно систему охлаждения, которая лучше бы справлялась с поддержанием нужной температуры процессора, тогда придется внимательно изучать предложения на рынке. Однако большинство чипов имеют понятное описание и параметры, благодаря которым можно определиться с выбором и приобрести правильный кулер.

    Выводы

    Итак, на данном этапе Socket 1151 - это популярный процессорный разъем, на котором работают многие топовые процессоры. В 2017 году он приобрел свою вторую версию, которая оказалась несовместима с новинками семейства Coffee Lake. Таким образом в отечественных интернет магазинах появился Socket 1151 v1 и v2. Несмотря на различия, сокет 1151 позволяет устанавливать на материнскую плату один и тот же кулер, поскольку крепление не поменялось.

    Чтобы проще было различать, какой процессор подходит под этот разъем, достаточно присмотреться к семейству: Kaby Lake, Skylake, Coffee Lake. Первые два семейства относятся к первой версии сокета, третье - ко второй. Таким образом можно определять по названию совместимость: присмотритесь к первой цифре модели, если она «7» и ниже, значит это первая версия, если «8» и выше - вторая. Тем не менее при покупке лучше перепроверять на сайте производителя правильность параметров.

    Несмотря на это, некоторым энтузиастам все-таки удалось воссоединить не совместимые процессоры. Но, как правило, при этом они теряют некоторые свои опции, что естественно не очень хорошо отражается на их работе.

    Здравствуйте, читатели техноблога. Сегодня я расскажу, какие процессоры подходят под сокет 1151 (Skylake, Kaby Lake), а также 1151v2 (Coffee Lake). В этой статье постараемся рассказать о самых мощных, недорогих и дешевых чипах Intel Core, Pentium и Celeron.

    Перечень ЦП будет выстроена списком, чтобы вы имели более точное представление о представленных на рынке моделях.

    И да, стоит сделать важное уточнение: socket LGA1151 не подразумевает обратную совместимость с 1150 и не поддерживает серверные процессоры Xeon.

    Таблица совместимости процессоров

    Сокет 1151 от Intel – весьма коварен по своей сути, поскольку имеет 2 версии: первая поддерживает чипы 6‑го и 7‑го поколений, а вторая – только 8‑го. В отношении картина складывается гораздо проще, но речь не о нем.
    Давайте посмотрим, какие , а также i3, i7, Pentium и Celeron способны работать на 1151 Gen 1.
    Теперь рассмотрим линейку чипов, которые подойдут к материнской плате с сокетом 1151v2.
    В 2018 году к предыдущему списку прибавились CPU 9‑го поколения.

    Оптимальный процессор за свою стоимость

    А теперь самая интересная часть сравнения. Мы обозначили, какой процессор подходит под конкретный сокет. Теперь осталось определиться с моделью самого чипа. Если хотите узнать подробнее о ЦП – рекомендуем прочесть данную статью.
    А теперь пройдемся по самым ярким представителям 6,7 и 8‑го поколений:

    Skylake – Intel i5 6400T инженерного образца. В свое время данный процессор наделал много шума, поскольку обладал крайне низкой стоимостью, 4‑мя производительными ядрами с частотой до 2,8 ГГц и очень скромным теплопакетом в 35 Вт.

    Kaby Lake – Intel Pentium G4620. Так называемый «Гиперпень» стал культовым, среди геймеров в момент выхода, поскольку предлагал функционал Intel Core i3-7100 при существенно меньшей стоимости. Также стоит упомянуть бодрого середнячка i5-7400 и топовую версию i7-7700к, в активе которой 4 ядра и 8 потоков обработки данных. Камень и по сей день считается актуальным, мощным и интересным решением для прогрессивных систем, а также поддерживает разгон вплоть до 5 ГГц по множителю.

    Coffee Lake – i5-8400. Появление 8‑го поколения чипов Intel добавило не только новый сокет, но и по 2 дополнительных ядра каждой линейки, за исключением Celeron и Pentium. Иметь 6‑ядерный процессор, способный автоматически повышать частоту с 2,8 до 4 ГГц – весьма удачный вклад в будущее и поэтому смело его рекомендую(по ценам на i5 можете сориентироваться в этом (тем более, многим этот дискаунтер хорошо знаком, как надежный и проверенный продавец)).

    Различия между 1151 и 1151 v2

    Уже давно не секрет, что процессорный разъем, предназначенный для наборов системной логики 100‑й и 200‑й серий, совершенно не совместим с 300‑й. И дело даже не в том, что Intel хочет заработать больше денег. Внедрение дополнительных ядер вынудило инженеров в корне переработать схему питания процессоров Coffee Lake, чтобы обеспечить стабильную работу чипов, даже под экстремальным разгоном.
    Ключевые изменения коснулись контактных площадок VCC (питание) и VSS (земля). При этом несколько сократилось количество, ранее зарезервированных контактов RSVD. Таким образом ситуация следующая:

    Skylake/Kaby Lake Coffee Lake
    VCC 110 128
    VSS 364 378
    RSVD 46 25

    Как видите, «подружить» старые чипы с новыми материнскими платами физически невозможно, как и воткнуть китайскую вилку в европейскую розетку. Да, есть энтузиасты, которым удалось завести Kaby Lake на Z370 путем модификации BIOS, однако львиная доля функций в этом случае работала нестабильно, а остальные и вовсе отсутствовали.

    Так что если у вас есть много свободно времени – можете пробовать, но я настоятельно не рекомендую этого делать.

    Надеюсь, что статья вам была полезна, так что , комментируйте, делитесь с близкими. До встречи в новых статьях. Пока.

    Тестируя современные процессоры линейки Core i3 , мы отметили, что уровень производительности, демонстрируемый представителями этого семейства, заметно изменился во многом из-за того, что производитель перестал слишком уж сильно «зажимать» им тактовые частоты. Похожее положение дел было отмечено в топовом сегменте , где явно выделяются две вершины в виде «старого» i7-4790K и «нового» i7-6700K, благо и в их случае тактовые частоты были «отведены за границу» 4 ГГц, что вообще для процессоров Intel не типично. Настолько, что с момента выпуска 4790К «оверклокерские» Core i7 просто перестали пересекаться с «обычным» семейством, что сделало их более интересными и для тех пользователей, кого разгон не интересует. А как дело обстоит в сегменте Core i5?

    В принципе, для многих покупателей эти процессоры представляют собой максимальный интерес. Причины чего просты - основные продажи на рынке приходятся на сегмент $80-$200, т. е. любые Core i7, например, это уже в любом исполнении процессоры не для всех в той же степени, что и Celeron или младшие Pentium. Активно продвигаются Core i3, представляющие собой решения среднего уровня (благо как раз и цена соответствует), а Core i5 при этом оказываются любопытным компромиссом между желанием получить четырехъядерный процессор и нежеланием слишком много за это платить. Как мы уже видели в среднем младшие современные Core i5 по производительности со старшими Core i3 уже пересекаются , но это в среднем: в некоторых задачах, «тяготеющих к многопоточности» они все равно быстрее, несмотря на существенное отставание по тактовой частоте. Однако скомпенсировать таковое можно без таких уж существенных затрат: в принципе, разница в цене между Core i5-6600K и i5-6400 примерно равна таковой при сравнении того же 6400 с даже самым младшим Core i3-6100. Так что если есть люди, которые старательно тянутся к «хоть какому-то» Core i5, то найдутся и те, кто предпочтет старшую модель этого семейства. Особенно при приобретении нового компьютера целиком, расходы на что существенно превышают стоимость собственно процессора, делая выбор мощной модели более простым психологически. Сложнее с модернизацией - по сути в данном случае можно рассчитывать лишь на прирост производительности за счет «интенсивных методов» при переходе от поколения к поколению, поскольку тактовые частоты здесь практически не росли. Достаточно сравнить тот же 6600К с 2500К пятилетней давности - каких-то 200 МГц по обоим концам диапазона, когда Core i3 или «К»-модификации Core i7 набрали до 500.

    В общем, в данном сегменте все должно быть достаточно «ровно и спокойно». Тем не менее, насколько - интересно. Так что сегодня мы как раз решили изучить старшие модели двух с половиной линеек Core i5, изначально отдавая себе отчет, что никаких «чудес» обнаружить не удастся.

    Конфигурация тестовых стендов

    Процессор Intel Core i5-4690K Intel Core i5-5675C Intel Core i5-6400 Intel Core i5-6600K
    Название ядра Haswell Broadwell Skylake Skylake
    Технология пр-ва 22 нм 14 нм 14 нм 14 нм
    Частота ядра std/max, ГГц 3,5/3,9 3,1/3,6 2,7/3,3 3,5/3,9
    Кол-во ядер/потоков 4/4 4/4 4/4 4/4
    Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/128 128/128 128/128 128/128
    Кэш L2, КБ 4×256 4×256 4×256 4×256
    Кэш L3 (L4), МиБ 6 4 (128) 6 6
    Оперативная память 2×DDR3-1600 2×DDR3-1600 2×DDR3-1600 /
    2×DDR4-2133
    2×DDR3-1600 /
    2×DDR4-2133
    TDP, Вт 88 65 65 91
    Графика HDG 4600 IPG 6200 HDG 530 HDG 530
    Кол-во EU 20 48 24 24
    Частота std/max, МГц 350/1200 300/1100 350/950 350/1150
    Цена T-10887398 T-12645002 T-12873939 T-12794521

    Почему мы говорим о двух с половиной линейках? Потому, что настольные Broadwell на полноценную не тянут - «настольных» моделей тут ровно две: один Core i5 и один Core i7. Последний, как мы уже убедились , мог бы стать «флагманом LGA1150», если бы... Если бы работал на всех платах, если бы буквально через пару месяцев не появилась новая платформа, если бы за год до него не вышел в свет «стероидный» 4790К. Однако вот Core i5-5675C такой проблемы лишен - как мы уже отметили выше, и 4690К, и 6600К настолько от него по частоте не отрываются. В то же время наличие кэш-памяти четвертого уровня иногда и i7-5775C компенсировало его отставание от 4790К (весьма заметное), так что «младший собрат» может оказаться вторым, а то и первым в своем сегменте. Даже в приложениях общего назначения - если упирать на видеоядро, то аналогичных моделей для LGA1151 на данный момент все еще вообще нет. Понятно, что, приобретая компьютер преимущественно для игр, нужно покупать дискретную видеокарту, зато на процессоре при необходимости можно (и, в данном случае, нужно!) сэкономить, но бывает так, когда нужно просто что-то компактное, не слишком прожорливое, но способное хотя бы без вопросов относительно успешно справляться хотя бы с хитами пятилетней давности. Что делает этот процессор до сих пор актуальным.

    В отличие от 4690К, хотя и последний может пригодиться тому, у кого уже есть система на LGA1150, но производительности перестало хватать: например, немного изменились решаемые задачи. В данном случае замена только лишь процессора, естественно, проще и дешевле, чем переход на новую платформу. А еще на некоторых рынках развитых стран «старую» могут уже отдавать с существенными скидками. Вот как минимум две причины, почему пока еще списывать со счетов этот процессор (тем более - его чуть более дешевого «брата-близнеца» с заблокированными множителями) не стоит. В остальных - лучше обратить внимание на новую платформу. Соответственно, процессоров для нее будет два - самый младший Core i5-6400, благо с ним мы уже знакомы хорошо и самый быстрый на данный момент i5-6600K.

    Методика тестирования

    Методика подробно описана в отдельной статье . Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

    • Методика измерения энергопотребления при тестировании процессоров
    • Методика мониторинга мощности, температуры и загрузки процессора в процессе тестирования

    А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003) . Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

    iXBT Application Benchmark 2016

    Вот сразу и ситуация, возможность которой была озвучена чуть выше - самым быстрым Core i5 оказался 5675С. Впрочем, нельзя сказать, что его преимущество так уж велико, во-первых. Во-вторых, оно будет меньшим при использовании дискретной видеокарты - эти программы GPU иногда худо-бедно используют.

    Равно как и группа приложений для работы с фотографиями. Впрочем, в ней наблюдается полное торжество Skylake - даже не потому, что 6600К оказался самым быстрым, а потому, что и самый медленный в семействе Core i5-6400 подобрался вплотную к 4690К, который официально был самым быстрым Core i5 еще всего год назад. В общем, у нас все больше укрепляется подозрение, что специфика последних лет (и основных целей при разработке новых микроархитектур) способны принести основные бенифиции покупателям настольных процессоров среднего уровня. Или бюджетных. А вот топовый сегмент обновляется лишь постольку-поскольку, и старшие модели Core i5 это тоже уже задевает.

    Мы уже отмечали некоторую «нелюбовь» предыдущей версии к процессорам Broadwell с кэш-памятью четвертого уровня - как видим, ничего не изменилось. А вот модели под LGA1151, напротив, явно ускорились. Впрочем, не только в этой программе, так что может статься, что сказались и происшедшие в области системного ПО исправления ошибок и прочие «мелочи жизни».

    Которые на этой программе не сказались - результаты очень похожи на полученные в прошлом году в более ранней ее версии. В принципе, вполне предсказуемое явление - резкие изменения без существенного изменения программного кода как раз менее вероятны. Так что наблюдаем привычный «ползучий прогресс» и не более того.

    Равно как и в этом случае. Собственно, с учетом сходства процессоров по организации, ничего удивительного нет и в том, что на разном коде они ведут себя примерно одинаково. Существенно отличается от прочих i5-5675C, но двояким образом: L4 и GPU тянут его вперед, где это возможно, а вот более низкие, нежели у двух других топов частоты - назад и всегда. Конечный результат в его случае может меняться в пределах диапазона 4690К- 6600К. А в особых ситуациях - и выходить за него.

    Например, как здесь. Но это как раз идеальный вариант для более мощной иерархически системы памяти - понятно, что L4 быстрее, чем ОЗУ. А если еще и вспомнить его огромную (по меркам кэшей) емкость, то тем более неудивителен результат.

    Зато файловые операции выполняются примерно одинаково, поскольку непосредственно от процессоров этого класса уже почти не зависят.

    Как мы уже писали , в Broadwell оптимизаций было достаточно, чтобы и при меньшей тактовой частоте обгонять Haswell, а еще и восприимчивость программы к задержкам и пропускной способности системы памяти имеется. В общем и целом, старшие Core i7-4790K и 6700К сильно «спасало» серьезное преимущество в тактовой частоте, однако, как уже было сказано выше, в семействе Core i5 такового нет. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

    В конечном итоге приходим к тому, что даже в приложениях общего назначения 5675С до сих пор выглядит неплохо - 4690К он обгоняет куда сильнее, нежели отстает от 6600К. К сожалению, эта линейка заметного распространения не получила, а ее дальнейшего развития мы пока не увидели, хотя это было бы интересным. В итоге приходим к немного странному положению дел. 4690К в целом понятно, зачем нужен - он несколько дешевле остальных испытуемых, да и хорошо подходит для модернизации практически любой системы с LGA1150 (мало ли - купленного два года назад Core i3 начало «не хватать» после замены видеокамеры, например), поэтому и сейчас хорошо продается. Особенно с учетом того, что спокойно и к разгону (до сих пор популярному в определенных кругах) хорошо относится. Core i5-5675C же в любую системную плату не поставишь, причем и стоит он как старшее (в классе) решение для более новой и «перспективной» платформы. В итоге купить можно, конечно, но три раза отмерив. Впрочем, сильнее всего по всем трем сегодняшним героям «бьет» не это, а цены на младшие процессоры линейки для LGA1151 - 6400 и соседние с ними. Как видим, они не настолько уж медленнее, все столь же «перспективные» и заметно более дешевые. В итоге и выходит так, что старшие Core i5 могут пригодиться только любителям разгона, поскольку их тактовые частоты не растут уже очень давно. В отличие от Core i7, где уже два года топовая модель - действительно топовая в любом сценарии использования.

    Энергопотребление и энергоэффективность

    Еще одним сильным местом младших Core i5 является крайне умеренный аппетит. Присущий и старшим, несмотря на формально высокий официальный теплопакет, но менее выраженный. Младшие же уже с легкостью ограничиваются количествами энергии, не так давно достаточными лишь двухъядерным моделям (а еще раньше - лишь некоторым таковым).

    Соответственно, если с диаграммы убрать результаты Core i5-6400 - видим красивую и ровную лесенку с примерно равными ступеньками, соответствующими смене поколений. Для i5-5675С даже выигрышную, но за счет смены техпроцесса. Однако стоит учесть не только старшие, но и младшие процессоры для LGA1151, как внезапно оказывается, что и не меняя нормы производства можно достичь очень хороших результатов, если не слишком гнаться за производительностью. Собственно, что и сделало старшие модели Broadwell нишевым решением буквально сразу: практическая готовность более эффективной новой микроархитектуры не оставляла этим процессорам шансов на долгую и счастливую жизнь.

    iXBT Game Benchmark 2016

    Однако такое развитие событий дает поводы не только для радости, поскольку пока для LGA1151 в продаже есть только процессоры только с GPU GT2. На практике же, как видим, это тот же уровень производительности, что и у «сокетных» Haswell, но не идет ни в какое сравнение с GT3e Broadwell (мы решили сегодня обойтись без подробных результатов, поскольку наблюдали их неоднократно , да и в таблице они тоже есть). Впрочем, если приобретать компьютер, ориентируясь на игровое применение, большого значения это не имеет - все равно без приличной дискретной видеокарты не обойтись. Лучше уж сэкономить как раз на процессоре - пара из Core i3-6100 с, например, Radeon R7 370 разнесет любую современную интегрированную графику вдребезги и пополам . А вот если в приоритете компактность системы, а игры - постольку-поскольку , тут бы как раз такое решение и пригодилось. Но существует оно пока лишь для уходящей с рынка платформы.

    Итого

    Итак, к чему приходим в итоге? Как мы уже установили, за время своего существования в «исторический период» процессоры семейств Pentium и Core i3 заметно нарастили производительность благодаря не только интенсивным методам, но и банальному росту тактовых частот. В принципе, они к этому готовы были и раньше, однако производитель специально ограничивал эти модели для того, чтобы избежать ненужной конкуренции с более дорогими Core i5. Подобный подход был применен и в отношении Core i7, только там увеличились тактовые частоты не всех моделей - просто в 2014 году от основного семейства отделилась «оверклокерская» серия, «перевалившая» за отметку 4 ГГц. А вот Core i5 фактически остались на отметке, достигнутой еще пять лет назад со всеми вытекающими отсюда последствиями. Конечно, производительность представителей этого семейства росла, но куда меньшими темпами - только благодаря архитектурным изменениям. Или благодаря внедрению еще одного уровня кэш-памяти, что пока не реализовано в рамках LGA1151. Однако примерный эффект этого оценить можно - как видим, не такой уж и маленький.